Политика после запрета ПДО

| Али Булач 1

Конституционный Суд Турции вынес решение по делу, длившемуся два года. Одиннадцать судей единогласно проголосовали за закрытие Партии демократического общества.

Согласно обвинению, послужившему основой для принятия такого решения, ПДО стала «центром действий, направленных против страны и неделимой целостности государства». Однако очевидно, что этому решению в большей степени поспособствовали насилие и связь ПДО с террористами, нежели «разделение и сепаратизм». Единогласное принятие решения, говорит об абсолютной уверенности всех одиннадцати человек в необходимости закрыть партию.

Таковым может быть правовой аспект принятого решения, но не стоит забывать и о «политическом аспекте». Среди первых вопросов, пришедших на ум сразу после постановления, были и такие: «Что станет с принятыми мерами, направленными на решение курдского вопроса?», «Возьмет ли на себя инициативу Курдская рабочая партия (КРП)?», «Сформируют ли новую партию те, кто проводит политику по данному вопросу?». Первостепенное значение имеет позиция, которую займут сторонники ПДО».

Ястребы внутри ПДО, с самого начала выступавшие за жесткие меры, воспользуются решением о запрете партии, чтобы перейти к более жестким и радикальным методам, закрытым для диалога. Никто не подал в суд на одного из депутатов ПДО, произнесшего фразу «база зовет нас в горы». Но очень многозначительным было суровое наказание мягкого и расположенного к диалогам Ахмета Тюрка, всегда показывавшего, что искать решения необходимо в рамках закона и под крышей парламента, и Айсель Туглук, которая сказала: «Фокусируясь на решении курдского вопроса, мы должны понимать турок и учитывать их боязнь разделения».

Заявление Тюрка после объявления этого решения еще раз показало, что он больше других подходит для налаживания диалога. «Безнадежность не должна углубляться; закрытием партии проблему не решить», — заявил он, указав на правовую политику в будущем.

Мы не можем сказать, что ПДО абсолютно не в чем винить. Ее руководство не смогло ясно показать отсутствие связей с КРП и заявляло, что находящийся в тюрьме лидер террористической организации Абдуллах Оджалан — единственный человек, способный в рамках демократической инициативы решить курдский вопрос. Но направление, которое примет с данного момента демократическая инициатива, зависит от позиции, которую займут сторонники ПДО. Без сомнения, многие желали и ждали, когда закроют ПДО, которую рассматривали как фактор, сдерживающий проведение инициативы. Не без причины один из высших правительственных чиновников привел в пример дело испанской «Батасуны».

Даже если все дело в этом, я верю в то, что доброта и здравый смысл — другими словами, «линия Тюрка и Туглук» — восторжествуют. Курдские политики и представители интеллигенции, внимательно следящие за происходящим в Турции, регионе и мире, могли заметить, что крупные государства отказались от насилия и терроризма как инструментов манипулирования международной системой безопасности, что к насилию и терроризму в турецком обществе, в целом, укоренилась ненависть, что насилие порождает опасность отделения курдов от других этнических групп в психосоциальном плане, и что, а это самое важное, курды перестали считать «вооруженную борьбу» полезным и приносящим результаты методом.

Такие инструменты, как насилие, вооруженная борьба, конфликты малой интенсивности лишь ухудшают курдский вопрос. Курды тоже устали. Одновременно человеческая и экономическая столица региона испытала серьезное потрясение. Одним словом, сложилась ситуация, которую не в силах больше терпеть ни государство, да и вся страна в целом, с одной стороны, ни курды, с другой. Если нынешнее положение вещей останется без изменений, это будет означать смерть еще 50 тысяч человек, продолжение убийств неизвестными преступниками, растрату еще трехсот миллиардов долларов и продолжение опекунства неполитических сил над гражданскими политиками. Решение — диалог, взаимопонимание, объединение желающих сосуществовать, взращивание демократической политики и продолжение демократической инициативы, созданной для пересмотра всех совершенных на данный момент ошибок.