Собиратель земель нерусских

22

Истинную глубину своих политических амбиций обнажил во вторник Владимир Путин. Вам кажется, что он сделал это гораздо раньше — на последнем съезде « Единой России»? Если так, то вы ошибаетесь.

ВВП не хочет войти в историю как трехкратный ( а, может, и четырехкратный) президент России. Новый объединитель земель вокруг Москвы — вот каким наш любимый национальный лидер хочет остаться в памяти потомков. Но вот только получится ли это у него?

Впрочем, обо всем по порядку. 1 января 2012 года начинает свою работу Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. И в преддверии этого события Владимир Путин поставил свою подпись под программной статьей с многообещающим названием « Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня».

Если вкратце, то россиянам обещан новый союз — правда не Советский, а Евразийский. Составить его ядро должны нынешние члены «клуба на троих» - Москва, Астана и Минск. И, если у них все сложится, то, глядишь, и у дверей нового могучего Евразийского союза образуется очередь из кандидатов на вступление.

Вам в моих словах чудится издевка? Зря. В России образца осени 2011 года к программным заявлениям « руководителей партии и правительства» сложно относится без иронии. Нынешняя статья Путина — редкое исключение. Внешнеполитический курс ВВП можно и нужно за многое ругать. Но упорное путинское стремление вновь запустить в бывшем СССР интеграционные процессы — это то, что полностью отвечает нашим национальным интересам.

Мы живем в эпоху грандиозных геополитических сдвигов в Евразии. Великий спящий мировой политики — Китай - очнулся и с каждым годом все более уверенно играет мускулами. Исламский фундаментализм стал для начала ХХI века тем, чем коммунизм был для первой половины века ХХ: воинственная идеология словно лесной пожар захватывает все новые и новые территории.

Америка — несмотря на все разговоры о ее неминуемом упадке и крахе — тоже по-прежнему с удалью ведет геополитичекие игры по всему периметру наших границ. Наконец, Европа впервые со времен Карла великого объединилась, активно пытается найти свое место место на мировой арене и в рамках этого поиска все чаще говорит нам: « Подвиньтесь!»

Если Россия махнет рукой на ближнее зарубежье и будет сидеть сложа руки, нам попросту сомнут. Надеяться по старинке, что « никуда они от нас не денутся» - верх глупости и самонадеянности. Денутся и еще как. Но просто бороться с « происками мирового империализма» - тоже не выход. Лучшая оборона — это наступление. А в наступать в этих обстоятельствах — предложить свою привлекательную интеграционную идею.

Путин и Назарбаев такую идею предложили. Сколько скепсиса было в свое время по поводу идеи таможенного союза Москвы, Астаны и Минска. В мою память врезалось множество эпизодов: как я заговаривал на эту тему, мои коллеги сразу начинали снисходительно улыбаться. Мол, чего он заморачивается из-за какой-то ерунды? Ясно же, что это все останется на уровне говорильни!

Так вот, не осталось. Этим летом я несколько раз был в Казахстане. И могу засвидетельствовать: таможенный союз — это тема разговоров номер один даже для людей, бесконечно далеких от политики. Механизмы таможенного союза запускаются один за другим. И это оказывает влияние на жизнь всех — от олигарха до простого работяги.

Сразу оговорюсь: не все из этих изменений к лучшему. Из-за Таможенного союза в Казахстане выросли цены на иномарки. Из-за Таможенного союза вылетающие в Россию пассажиры лишились возможности на законных основаниях отовариваться в дьюти-фри аэропорта Астана — теперь купить там что-то можно только из под полы. В « Домодедово» с вылетающими в Казахстан пассажирами, по рассказам очевидцев, поступают еще менее гуманно. Их загоняют в некий отстойник, где они они сквозь стеклянную стенку с завистью смотрят на шопингующих « белых людей».

Но Путин и Назарбаев ( Лукашенко здесь в роли примкнувшего) упорно руководствуются принципом: « Не разбив яиц, не приготовишь яичницу». И их расчет понятен: чем большего размера единый рынок, тем больше возможностей для развития бизнеса. Проиграв сегодня в мелочах, вы завтра выиграете по крупному — вот что пытаются сказать своим народам Владимир Владимирович и Нурсултан Абишевич.

А вот о теперь снова о грустном — о досадных ошибках, которые совершаются при строительстве « светлого завтра». В статье за подписью ВВП содержится, например, следующее проникновенные строки: « Евразийский союз- это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров. При этом мы не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами».

Поддерживаю эту идею обеими руками. Но никак не могу при этом понять: почему же до самого недавнего времени в своих отношениях с Киевом Москва вела себя с точностью до наоборот? Напомню, что до рандеву Путина и Медведева с Януковичем в « Завидово» Украине говорилось до открытым текстом: хотите понижения цен на газ? Тогда либо вступайте в Таможенный союз, либо отдавайте нам свою газотранспортную систему! Иначе это будет иждивенчество!

Большей дискредитации идеи Таможенного союза трудно себе представить. В союзе между государствами все как в браке между людьми: « альянс» будет работать, только если « жених» и « невеста» вступает в него не просто без принуждения, а по горячему желанию. В чем, например, секрет успеха Европейского союза? Возможно в том, что в него никого и никогда не загоняли пинками. Пинками у такого государства как Украина можно лишь усилить желание разговаривать с Россией на расстоянии вытянутой руки.

Но как же тогда нам строить отношения с Киевом? Ведь без Киева любое интеграционное объединение в бывшем СССР будет оставлять ощущение неполноты.

Мне кажется, что ответ ВВП при желании тоже может найти в собственной статье. Достаточно лишь творчески развить некоторые ее тезисы. В статье, например, значится: « Некоторые наши соседи ( читай — Украина — МК) объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору. Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого огораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как часть Большой Европы».

« Большая Европа» - это, конечно, очень сильное заявление. Рубежи интеграционного объединения Москвы, Астаны и Минска уходят далеко в глубь Азии. Покойный президент Франции генерал де Голль мечтал об « Европе от Атлантики до Урала». Но он трижды перевернулся в гробу, если бы ему сказали: « Месье генерал, теперь водораздел между Европой и Азией проходит по границе Казахстана и Узбекистана в районе города Чимкента».

А вот посыл « мы не собираемся ни от кого огораживаться» абсолютно верен. В обозримом будущем никто Украину в ЕС не примет. У Евросоюза до сих пор несварение желудка после раунда приема новых членов. А Украина — не какая-нибудь Мальта с крошечным населением. Только пять стран ЕС — Германия, Франция, Великобритания, Италия и Испания — превосходят Украину по численность населения. Такое легко не проглотишь.

Каков вывод? Пока Украина обречена оставаться буферной зоной между ЕС и Россией ( или, если у нас все получится, интеграционным объединением Москвы, Минска и Астаны). А раз так, то с Киевом можно налаживать прагматичное экономическое сотрудничество по конкретным направлениям. Если таких « канатов» будет много, то со временем Украина начинать играть роль моста между нами и ЕС.

Такой путь, разумеется, менее красив и увлекателен, чем официальное присоединение Киева к « интеграционной тройки». Но только он дает шансы на успех.

Века тому назад объеденители земель вокруг Москвы не писали « программных летописей». Они долго и упорно занимались черновой политической и экономической работой. Возможно, ВВП тоже стоит заняться тем же — раз уж он взялся за этот гуж.

Михаил Ростовский, рисунок Алексея Меринова, Московский Комсомолец