Москвичке, задавившей пятерых человек, дали 8 лет в рамках борьбы с пьянством

25

В первом из череды громких пьяных ДТП этого года поставлена точка. Фемида не пожалела мать двоих детей, 23-летнюю Екатерину Заул, сбившую насмерть пять человек, в том числе семилетнюю девочку.  В понедельник суд подмосковного Ногинска приговорил «лихачку на джипе» к 8 годам тюрьмы.

Очевидно, что столь жесткий приговор вынесен на волне серии подобных аварий и кампании против пьяных водителей. Ведь совсем недавно автомобилистов за подобные грехи судили куда менее строго.  Та же дочь председателя иркутского избиркома Анна Шавенкова за двух сбитых женщин получила 2,5 года колонии с отсрочкой на 14 лет —  у нее (как и у Екатерины Заул) есть ребенок. Увы, у нас  Фемида становится строгой, только когда этого требует конъюнктура, а не закон.

Напомним, трагедия произошла поздно вечером 21 июля недалеко от города Старая Купавна на Бисеровском шоссе, когда Екатерина Заул на автомобиле Land Rover на закруглении дороги при обгоне не справилась с управлением. Внедорожник вылетел на обочину дороги, где в это время шли друг за другом семь человек. Под колесами погибли Андрей и Елена Семины, их семилетняя дочь Саша, сестра Андрея Ольга Комендат и ее подруга Марина Козырева. 15-летняядочка Ольги Катя получила серьезные травмы, но смогла выкарабкаться.

Медэкспертиза установила, что в крови автолюбительницы было 0,5 промилле. После задержания она заявила, что села за руль пьяной, поскольку ее гражданскому мужу стало плохо и она собиралась отвезти его в больницу.

Екатерина признала вину и попросила у родственников жертв ДТП прощения. Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке. Однако потерпевшие выступили резко против упрощенного судопроизводства. Они открыто говорили, что хотят посадить женщину на 9 лет (максимум по данной статье УК).

Екатерине Заул за пятерых пешеходов дали 8 лет колонии
Екатерине Заул за пятерых пешеходов дали 8 лет колонии (10 фото)

В ходе процесса открылись жуткие подробности: Екатерина даже не сделала попытки помочь умирающим, а наоборот, несколько раз пыталась завести покореженный автомобиль, чтобы скрыться с места аварии.

Ее адвокат Владимир Землянский, оправдывая подзащитную, заявил, что частично вина лежит и на погибших, которые сами нарушили правила дорожного движения — «они шли не навстречу движению». В этом случае они могли бы увидеть машину и спастись, говорил защитник, и к тому же погибшие, по его словам, тоже находились в состоянии алкогольного опьянения.

Во время прений гособвинитель потребовал приговорить Заул к 8 годам в колонии-поселении, лишить ее права управления транспортным средством сроком на 3 года и взыскать по 3 млн рублей в счет возмещения морального вреда потерпевшим, всего — 9 млн. рублей. В свою очередь защитник обвиняемой просил суд отсрочить наказание до достижения ее детьми 14-летнего возраста.

Судья зачитывала решение два часа. Видимо, чтобы не видеть косые взгляды в свою сторону, Заул демонстративно отвернулась и так простояла до конца. У присутствующих текли слезы, то и дело слышались всхлипывания.

— Признать виновной, — огласила приговор судья. — Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решение своей судьбы Заул восприняла довольно спокойно — ни один мускул не дрогнул. Осужденная успела перекинуться словами с адвокатом, который пообещал ей обжаловать вердикт.

 

Место, где Екатерина Заул сбила пешеходов.

фото: Наталия Губернаторова

 

Вдобавок суд частично удовлетворил гражданский иск родителей погибших Андрея и Елены Семиных, просивших 9 млн моральной компенсации. Теперь Заул должна выплатить им 3,5 млн рублей.

Плюс к этому злополучный джип Заул останется под арестом и в дальнейшем будет продан, а деньги от его продажи пойдут в счет компенсации потерпевшим.

Родные жертв отказались комментировать решение Фемиды, но по их виду можно сказать, что они остались довольны. Однако их защитник сообщил «МК», что с возмещением морального ущерба, скорее всего, возникнут трудности.

— Мы считаем приговор справедливым, — заявил адвокат потерпевших Сергей Кулаков. — Теперь наша задача получить моральную компенсацию, но думаю, что с этим будут проблемы, поскольку ни Заул, ни ее семья не пытались как-то урегулировать этот вопрос.


МЕЖДУ ТЕМ

Вернуть или не возвращать в закон допустимый порог алкоголя в крови водителей, обсуждали в понедельник в Общественной палате РФ. Там состоялись слушания, посвященные возможному ужесточению наказания для нетрезвых водителей. Слушания соответствующего законопроекта состоятся в Госдуме уже на днях.

Петр Шкуматов из общества «Синие ведерки» предлагает лишать прав водителей только в случае среднего или сильного опьянения.

— Когда показывает 0,3 промилле — это человек не пьяный и он ничьей безопасности не угрожает, — утверждает активист, ссылаясь на серьезные зарубежные и отечественные исследования, — При содержании в крови алкоголя 0,8 и более должно караться крайне жестко — штрафом в 300 тысяч рублей и лишением прав на год.

По его мнению, более длительное лишение прав — мера не только излишняя, но и может стать бессмысленной.

— Если ввести срок больший, возрастет количество людей, которые начинают кататься без прав. Это будет закон, карающий категорию поссорившихся с женой и севших за руль назло. Но такие люди и топиться идут. Как может их такое наказание напугать, если они и сами себя убивают? — обосновал свою позицию Шкуматов.

А вот главный врач России Геннадий Онищенко уверен, что возвращать в закон допустимый порог содержания алкоголя в крови водителей «не ко времени».

Доводы других участников разговора о том, что сейчас зачастую страдают и такие водители, у которых алкоголь в крови проявился, например, из-за заболевания диабетом или из-за кружки квасу или пива, Онищенко жестко отверг:

— Что касается кефира: любишь кефир — выбирай, ездить или кефир. Мы же ограничиваем в правах на вождение слабовидящих.

Главврач страны также жестко высказался за конфискацию автомобилей нетрезвых водителей, несмотря на замечание Анатолия Кучерены, что это противоречит Конституции.

Другие участники «круглого стола» в основном соглашались с тем, что лучше бы вернуть в закон допустимые промилле. Правда, некоторое смятение в их умы внесли пояснения медиков, что в принципе при показателе 0,3 промилле врачи, проводившие медобследование водителей, «признаков алкогольного опьянения не видели».

Елена Васильченко, Лина Панченко, Московский Комсомолец