Конфронтация Эрдогана и Нетаньяху — это уже не просто словесная война. Она отражает более глубокую борьбу, вызванную спорным статусом Иерусалима, энергетическим соперничеством в Восточном Средиземноморье и непоколебимой поддержкой Израиля со стороны США.
Единственный выход — жёсткий подход к сдерживанию, уравновешенный трезвой дипломатией.
Два лидера неделями обменивались взаимными упреками с трибуны.
«Иерусалим наш, он останется нашим и никогда не будет разделён, Господин Эрдоган», - заявил после саммита в Дохе Биньямин Нетаньяху, стоя под американскими и израильскими флагами. Это было не просто послание его избирателям внутри страны; оно было адресовано также Вашингтону и Анкаре.
Острые ответы президента Эрдогана столь же взвешены. Они укрепляют его позиции внутри страны, напоминая, как союзникам, так и соперникам, что Турция остаётся региональным тяжеловесом с исторической ответственностью. Однако, если их не остановить, эскалация этих отношений может ввергнуть Восточное Средиземноморье в самый серьёзный кризис за последние десятилетия, поставив под угрозу будущее двух народов, которые исторически не были врагами.
И Эрдоган, и Нетаньяху — волевые лидеры, использующие конфронтацию в качестве политического рычага. Разные характеры могут смягчать риторику, но фундаментальные споры — статус Иерусалима, фактическое положение дел в секторе Газа и на Западном берегу, влияние Израиля на Сирию и Ливан, курдские конфликты и морские газовые месторождения — сохранятся в любом случае. Лидеры разжигают огонь; топливо уже есть.
Каждая попытка изменить хрупкий статус-кво Харам аш-Шарифа может разжечь более масштабное пламя. Конфронтация Эрдогана и Нетаньяху — это уже не просто словесная война. Она отражает более глубокую борьбу, вызванную спорным статусом Иерусалима, энергетическим соперничеством в Восточном Средиземноморье и непоколебимой поддержкой Израиля со стороны США; это может разжечь межконфессиональные и религиозные распри по всему региону в считанные дни.
Панисламская военная мобилизация маловероятна, но разрыв дипломатических отношений, бойкот потребителей, протесты против пассивных арабских режимов, целевые финансовые санкции и избирательные перебои с поставками энергии вероятны. Для Турции молчание — не вариант; внутреннее общественное мнение и историческая роль диктуют иное.
Если сдерживание не сработает, обе страны имеют свои сильные стороны. Турция командует вторыми по величине сухопутными войсками НАТО, обладающими демографической мощью, мобилизационным потенциалом и экономикой в 1 трлн долларов, пусть и хрупкой. Израиль же, напротив, мал, но смертоносен: флот истребителей F-35, системы противоракетной обороны «Железный купол» и «Эрроу», доминирование в сфере радиоэлектронной борьбы и поддерживаемое США военное финансирование.
Прямое столкновение было бы катастрофой. Ни одна из сторон не вышла бы победителем. Обе стороны прольют кровь, и регион окажется втянут в ещё большую нестабильность.
Израиль не действует в одиночку.
• В случае любого кризиса американские авианосцы будут стоять на якоре у его берегов; будут задействованы эскадрильи F-35 и системы противоракетной обороны.
• Вашингтон первым признал Иерусалим столицей Израиля и перенес туда своё посольство, что подстегнуло экспансионистскую политику.
• США представляют Израиль своим «передовым форпостом» на Ближнем Востоке при молчаливой поддержке Лондона.
• Даже НАТО стало полем битвы: Вашингтон настаивал на членстве Израиля, но Анкара заблокировала это стремление.
Оценивать сегодняшнюю напряжённость, не принимая во внимание Вашингтон и Лондон, — значит упускать половину картины. Недавняя поддержка Великобританией израильских операций в сфере дозаправки самолётов в воздухе — тому напоминание.
Анкара ощущает растущее окружение: от израильских систем ПВО, размещенных на юге Кипра, до расширения американских баз на Кипре, в Греции, Ираке и Сирии, до сужающегося треугольника Афины-Никосия-Тель-Авив.
Энергетика – часть этой шахматной доски. Жизненный путь Израиля по нефти проходит через Азербайджан по трубопроводу Баку–Тбилиси–Джейхан (БТД)… Анкара вряд ли сразу перекроет кран, учитывая контракты и альянсы, но она может подать сигнал, что «потоки не гарантированы». Мечты о нефтяном эмбарго по образцу стран Персидского залива 1973 года нереалистичны; современные энергетические рынки глобальны, взаимозависимы и формируются сближением государств Персидского залива с Израилем в рамках Авраамских соглашений.
Обещание Эрдогана отреагировать «пятикратным» ответом на любой израильский удар — не пустое хвастовство, если оно подкреплено действиями:
• Видимые, но не провокационные военные учения и развёртывания;
• Брифинги по сценариям для Вашингтона, Брюсселя и Лондона с разъяснением «красных линий»;
• Правовые и финансовые меры — санкции, страховые и кредитные ограничения, арбитражные разбирательства;
• Гибкие энергетические и логистические инструменты для повышения премии за риск для Израиля.
Статья 5 договора НАТО носит политический, а не автоматический характер. Так как Вашингтон твёрдо поддерживает Израиль, а ряд европейских столиц придерживаются аналогичного курса, Турция не может позволить себе солидарность. Следовательно, Анкара должна укреплять своё независимое сдерживание, даже используя каналы альянса. Ей также не следует ожидать ничего, кроме риторической поддержки со стороны исламского мира в целом.
Всякий раз, когда речь заходит о святых местах, в западном дискурсе вновь всплывает призрак «нового крестового похода», усиленный американскими евангелистами. Однако сегодня запад конфликтует не с помощью армий средневековых крестоносцев, а при помощи финансов, технологий, прав и информации. Тезис Хантингтона о «столкновении цивилизаций» применим лишь отчасти: наиболее острые разногласия возникают из-за ресурсов, логистики, технологий и грубой силы.
В конечном счёте, политика и власть призваны служить человеческому благополучию. Однако именно простые люди расплачиваются за безрассудную эскалацию.
Их общее требование — не война, а мир, рабочие места, безопасность и достоинство. Внутри самого Израиля также возникло сильное сопротивление жёсткой политике Нетаньяху; многие израильтяне и евреи в диаспоре утверждают, что истинная безопасность достигается только через мир, а не через постоянный конфликт. Игнорирование этих голосов выхолащивает политику, превращая власть в самоцель.
Региону нужно больше, чем просто тушение пожаров. Обязательная рамочная программа, рассчитанная как минимум на 25 лет, должна: - гарантировать статус святых мест, - запрещать односторонние территориальные изменения, - создавать кризисные горячие линии и совместные механизмы деэскалации, - предусматривать обязательные к исполнению положения о арбитраже и санкциях, - укреплять экономическую, культурную и энергетическую взаимозависимость, - проводить независимую оценку каждые пять лет.
Это может показаться утопичным, но без такой перспективы кризис останется хроническим.
Одна искра может поглотить регион неконтролируемым насилием. Отрицание исторической преемственности евреев или игнорирование реальной жизни палестинцев ни к чему не приведёт. Разрыв между законным происхождением Израиля и его экспансионистским настоящим должен быть преодолен, и только США могут реально обеспечить это. ЕС, Россия и Китай пока остаются сторонними наблюдателями.
Роль Турции крайне важна: твёрдая, но осмотрительная, сдерживающая, но дипломатичная, подготовленная, но уравновешенная. Потому что речь идёт не только о национальной чести; речь идёт о миллионах жизней и хрупком мире во всём регионе.