Ситуация с поддельными дипломами выявила уязвимости системы электронного правительства Турции

Высокоинтегрированная система цифрового управления Турции e-Devlet (электронное правительство) оказалась в центре критики после выявления обширной сети мошенников.

Официальные расследования, обвинительные заключения и утечка информации указывают на системную попытку проникновения, которая не только подорвала общественное доверие, но и выявила уязвимость инфраструктуры цифровой идентификации страны.

В результате взлома с помощью поддельных цифровых подписей были сфальсифицированы дипломы, водительские удостоверения и даже изменены данные о гражданстве.

Власти подтверждают, что несколько злоумышленников уже задержаны, а некоторые попытки были успешно пресечены. Однако масштаб взлома, включавшего подделку документов об образовании и государственных документов, свидетельствует о длительной операции, имеющей институциональные недостатки.

Утечка также подняла вопрос о том, могут ли иностранные разведывательные службы представлять угрозу, если местная сеть фальсификаторов может проникнуть в цифровую инфраструктуру Турции, что является сигналом полномасштабного кризиса национальной безопасности.

Общественность узнала об утечке данных после вирусного поста на турецком сайте жалоб потребителей. Публикация, хотя и появилась недавно, внезапно набрала популярность, собирая жалобы людей, заплативших деньги в обмен на обещания поддельных дипломов, зарегистрированных в системе e-Devlet. Комментаторы утверждали, что их дипломы скоро появятся в системе с гарантированным одобрением; некоторые даже ручались за «легитимность» сервиса.

Хотя изначально публикация была воспринята как интернет-странность, она вновь привлекла внимание, когда оказалась связана с более широкой сетью цифровых подделок, что побудило турецкие оппозиционные партии, такие как Республиканская народная партия (РНП), начать официальные парламентские расследования.

Выяснилось, что это был не единичный случай, а часть структурированной кампании, включающей поддельные документы об образовании, манипуляции с государственными базами данных и кражу личных данных граждан. Государственные органы отслеживают эти случаи, чтобы полностью разобраться в них и пресечь их на корню.

Центральной фигурой этой схемы, по всей видимости, является Зия Кадироглу, известный человек с криминальным прошлым, который, как сообщается, возглавлял сеть. Методы варьировались от изменения результатов экзамена на получение водительских прав до выдачи поддельных университетских дипломов лицам, которые никогда не получали высшего образования или вообще не посещали университеты.

В некоторых случаях данные погибших жертв землетрясения или бывших студентов использовались для создания новых учётных записей.

Операция стала возможной благодаря копированию электронных подписей государственных служащих, включая ректоров университетов и высокопоставленных чиновников. После подделки эти подписи позволяли осуществлять несанкционированный доступ и вносить изменения в записи в инфраструктуре e-Devlet.

Одним из примечательных заявлений стало то, что цифровые ключи, используемые для сделок с недвижимостью в Национальном управлении недвижимости (Milli Emlak), также подверглись взлому. Министерство окружающей среды и урбанизации подтвердило попытку взлома, но настаивало на том, что она была перехвачена до того, как был нанесён какой-либо ущерб.

Помимо технических проблем, скандал вновь обострил вопросы признания Турцией иностранных дипломов, особенно дипломов вузов Балканского региона.

Критики утверждают, что лица с политическими связями получали дипломы неаккредитованных зарубежных университетов и добивались признания их эквивалентности турецкими властями. В качестве примеров приводились недавно созданные местные университеты, в которых, как сообщается, не хватает преподавателей или эффективной академической инфраструктуры.

Эти дебаты бросили тень на авторитет учебных учреждений, возродив скептицизм в отношении стандартов высшего образования и квалификации государственных служащих.

Отдельное, но связанное с этим расследование выявило коррупционную сеть, замешанную в программе «гражданство за инвестиции» в Турции. В рамках этой программы иностранцы могут получить гражданство, купив недвижимость стоимостью 250 тыс. долларов США.

Следователи раскрыли преступную группировку, которая фальсифицировала оценки недвижимости, позволяя заявителям превысить пороговое значение на бумаге, фактически не инвестируя эту сумму. В некоторых случаях 250 тыс. долларов временно переводились на местный счёт, а затем снимались сразу после завершения транзакции.

В общей сложности 2 тыс. 691 человек, как полагают, получили турецкое гражданство по поддельным документам и фальшивым банковским квитанциям. После разоблачения некоторые гражданства были аннулированы, но остаётся вопрос о том, сколько незаконных заявлений осталось незамеченными.

По странному стечению обстоятельств, одним из лиц, замешанных в скандале, является Абдулхамид Кайхан Османоглу, общественный деятель, утверждающий, что является потомком османского султана Абдулхамида II. Османоглу, известный своей торговлей продуктами питания и частым использованием османской символики, как выяснилось, получил поддельный диплом по истории в Университете Иноню.

Несмотря на аннулирование диплома, Османоглу отрицает все обвинения, называя скандал целенаправленной кампанией против его рода, организованной «врагами Османской империи», такими как Теодор Герцль, что вызвало недоумение у многих наблюдателей.

Утечка данных из системы e-Devlet вызвала всеобщие опасения по поводу целостности цифрового управления в Турции. Хотя система e-Devlet произвела революцию в бюрократических процессах, позволив гражданам планировать визиты в больницу, менять адреса и получать доступ к государственным услугам онлайн, это не первый случай нарушения безопасности данных.

В число прошлых инцидентов входят массовые утечки данных через платформу E-BUS и обвинения в продаже или несанкционированном доступе к конфиденциальным данным, в том числе данным высокопоставленных лиц. Журналист Ибрахим Хаскологлу был задержан в 2022 году за публикацию доказательств подобных нарушений, включая записи президента Турции.

В этой ситуации усилилась обеспокоенность по поводу планов цифровизации систем голосования. Были выдвинуты предложения о проведении цифровых выборов, а представители избирательных комиссий посетили Россию и Азербайджан для наблюдения за системами электронного голосования, что вызывает недоумение, учитывая авторитарный характер этих режимов.

Эксперты предупреждают, что без строгой биометрической безопасности и прозрачных механизмов аудита такие предложения могут способствовать дальнейшим манипуляциям.

Последствия скандала выходят далеко за рамки поддельных дипломов или фиктивных сделок купли-продажи недвижимости. Эксперты называют его полномасштабным кризисом цифрового суверенитета. В Турции отсутствуют передовые меры защиты, такие как биометрическая перекрестная верификация, неизменяемые записи блокчейна и обнаружение аномалий на основе искусственного интеллекта, которые являются стандартами, все чаще применяемыми в системе eIDAS 2.0 ЕС.

Отсутствие этих мер защиты означает, что злоумышленники, получив доступ к системе, могут без особого сопротивления подделывать персональные данные, данные об образовании и даже данные об избирательных округах.

Критики утверждают, что ущерб сопоставим с допуском фальшивомонетчиков в национальный монетный двор. Масштаб подделки предполагает, что более 400 ученых степеней были изменены путем цифровых манипуляций.

По мере развития скандала – от поддельных дипломов до фальсифицированного гражданства, – общественное доверие к цифровой инфраструктуре Турции стремительно подрывается. То, что когда-то считалось образцом электронного управления, теперь стало предостерегающей историей о чрезмерном вмешательстве без надзора.

Хотя некоторые нарушители привлекаются к ответственности, неоднократные нарушения системы и отсутствие системных реформ свидетельствуют о вакууме управления.

Теперь Турции необходимо принять международно признанные стандарты защиты данных и внедрить надежные системы верификации в условиях, когда ее цифровое будущее остается тревожно хрупким.