Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) во вторник постановил, что Турция нарушила права двух учёных, аннулировав их паспорта в соответствии с указом о чрезвычайном положении, изданным после попытки государственного переворота в 2016 году.
Это постановление стало последним в серии судебных решений против Анкары, связанных с широкими ограничениями, наложенными на государственных служащих и учёных.
Суд постановил, что Турция нарушила право на уважение частной жизни, предусмотренное статьёй 8 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), и право на образование, предусмотренное статьёй 2 Протокола № 1 к ней. Судьи заявили, что аннулирование паспортов учёных является вмешательством в их частную жизнь, так как Конвенция защищает личные свободы, такие как право на семейную жизнь и право на передвижение. Запрет на поступление в докторантуру за рубежом также является нарушением их права на образование. Суд обязал правительство Турции выплатить каждому заявителю 2 тыс. 600 евро (2 тыс. 800 долларов США) в качестве компенсации морального вреда и 1 тыс. евро (1 тыс. 50 долларов США) в качестве компенсации судебных издержек и расходов.
Иск был подан Али Денизом Гюром и Ясином Бедиром, подписавшими в 2016 году петицию «Учёные за мир», которая призывала к прекращению военных операций на преимущественно населённом курдами юго-востоке Турции. Петиция, подписанная более чем 2 тыс. учёными, вызвала негативную реакцию правительства, обвинившего её сторонников в распространении «террористической пропаганды».
После попытки государственного переворота в июле 2016 года правительство Турции ввело режим чрезвычайного положения и уволило десятки тысяч учёных, судей, учителей и других государственных служащих. Гюр и Бедир были уволены из университетов в соответствии с Указом № 689, что также привело к аннулированию их паспортов. Оба были зачислены в докторантуру за рубежом, но не смогли продолжить обучение, так как им было запрещено выезжать за границу.
В своем постановлении суд сослался на свое предыдущее решение по делу «Телек и другие против Турции», в котором он пришел к выводу, что чрезвычайные указы не обеспечивают достаточных гарантий от произвола. Суд заявил, что аннулирование паспортов не отвечает требованиям законности и выходит за рамки строгой необходимости в условиях чрезвычайного положения.
Адвокат по правам человека Уфук Ешиль поддержал это решение, написав в социальных сетях, что оно является частью растущей серии постановлений против Турции по поводу паспортных ограничений. Правозащитные организации давно утверждают, что подобные меры фактически наказывают уволенных ученых дважды — лишая их как средств к существованию, так и возможности искать возможности за рубежом.
Страсбургский суд неоднократно выносил решения против Турции в связи с мерами, принятыми в рамках чрезвычайных указов, включая массовые увольнения и ограничения свободы слова. Анкара назвала указы необходимыми для защиты национальной безопасности в период, который она охарактеризовала как экзистенциальную угрозу, однако суд заявил, что эти меры часто не имели индивидуального обоснования и несоразмерно ограничивали основные права.