Дэвид Саттер: «Если русские власти имеют претензии, пусть они их огласят».
Известный американский журналист Дэвид Саттер считает, что запрет на его въезд в Россию – это спланированная акция российских властей, которые скрывают настоящую причину «опалы» за объяснениями о нарушении миграционного законодательства. Совсем недавно американец предложил властям своей страны выслать журналистов канала Russia Today – в отместку за произошедшее. Смогут ли Соединенные Штаты принять такое решение и как запрет на въезд американского журналиста повлияет на международный авторитет России – «МК» решил узнать у самого Дэвида Саттера.
В сентябре 2013 г. Дэвид Саттер приехал в Москву для работы в качестве консультанта на «Радио Свобода». Журналист получил рассчитанную на 90 дней деловую визу, которую он планировал заменить на постоянную. Незадолго до истечения срока документа Саттер находился в Чехии. Там, по рекомендации МИД РФ, он получил кратковременную въездную визу в Россию, которую можно было бы обменять на постоянную по приезде в Москву. Однако по вине визового центра в Праге журналист задержался. В результате, Саттер прилетел в Россию только 21 ноября – в тот день, когда срок действия имеющейся у него визы подходил к концу.
«МИД объяснил, что задержка не будет иметь никаких последствий», - объясняет «МК» Саттер. Утром 22 ноября американец должен был пойти в отделение УФМС, чтобы получить постоянную визу. Но там Дэвиду объяснили, что документы еще не готовы. Затем были выходные. С наступлением рабочей недели журналист все равно не получил необходимых бумаг… Для того, чтобы сделать новую российскую визу, Саттеру посоветовали выехать на Украину. В Киеве из сотрудников российского посольства заявил, что въезд в Россию для Саттера нежелателен.
Настоящую причину запрета мне не объяснили - рассказывает «МК» Дэвид САТТЕР. - Двадцать пятого декабря мне сказали, что высылка – это требование компетентных органов, а это фактически ФСБ. Я всегда говорил своим коллегам, что если русские власти имеют претензии, пусть они их огласят. Я буду только рад ответить на настоящие обвинения. Они не должны стыдиться – они должны объяснить настоящие причины, а не скрывать это фиктивными объяснениями. Почему они считают, что мой въезд на территорию России нежелателен? Я ничего плохого не сделал и не собираюсь.
Может быть, у властей был какой-то повод, например, ваши материалы…
Пусть они объяснят. Они не сказали, что я написал что-то не так. Я этого не слышал от них. Единственное, что мы слышим, – это искусственные и абсурдные объяснения по поводу визы. Между прочим, на моем сайте вы можете прочитать всю хронологию, там есть все аргументы…
У вас даже нет предположений, почему такая проблема могла возникнуть?
Такие вопросы лучше переадресовать российским властям. Я не хочу давать никаких объяснений – я хочу, чтобы они сами мне все объяснили. Единственное, что я могу сказать… Все, что произошло, - не было случайно. Они знают, кто среди западных корреспондентов способен поднимать важные вопросы. Я много лет провел в России, они давно меня знают… Для русских властей это было, по-видимому, приоритетно, потому что эта история в то время, когда они изо всех сил старались улучшить образ страны. Хотя очень странно, что на этом фоне произошел этот инцидент. Кстати, посмотрите на формулировку – «компетентные органы считают, что ваше присутствие на территории РФ является нежелательным». Надо сказать, что эта формулировка используется в случае шпионажа. По моему опыту, не было случая, когда это было использовано в отношении журналистов или писателей.
Дэвид, вот вы недавно предложили выслать из США журналистов телеканала Russia Today (RT). Как вы можете это прокомментировать?
Это просто мое частное мнение. На самом деле, я хотел бы сначала прояснить: я абсолютно не возражаю против телеканала RT. Я даже иногда там появлялся в качестве гостя, знаю людей, которые там работают. Высылка сотрудников RT в этой ситуации – это только способ выразить несогласие с моей высылкой до того момента, пока я не получу обратно приглашение ехать в Москву. А потом корреспонденты RT могут гулять по Америке, сколько хотят, никто не будет против этого. Между прочим, я объяснил Маргарите Симоньян, что таким образом корреспонденты RT могут даже оказать услугу – косвенно улучшить уровень свободы прессы в России... Надо знать, что я как частное лицо могу рекомендовать такие вещи, но выслать кого-то я не могу. Это от меня не зависит.
Если судить по тем настроениям, которые царят в США, местные власти могут принять такое решение?
Я не знаю, примут ли это предложение… Но люди, естественно, возмущены, потому что задет фундаментальный вопрос свободы слова. Кроме того, люди понимают символическое значение этой акции российского режима. Я бы не обращал слишком большое внимание на судьбу RT. Могут быть и другие способы достигнуть того же самого результата. Может быть, что-то другое…
Как вы считаете, произошедшее может повлиять на международный авторитет России?
Если российские власти будут вести себя так, как они вели себя со мной, то международный авторитет России не повысится, потому что выслать корреспондента – это посягнуть на свободу слова. Это подходит не для развитых стран, а для малоразвитых. В России очень много образованных и замечательных людей, но вести себя так – это, конечно, ей совершенно не идет.