Более половины жителей Турции выступают против приватизации государственных активов — таких как мосты и автомагистрали — и считают, что прежние приватизации приносили выгоду отдельным группам, а не обществу в целом.
Об этом свидетельствуют результаты нового исследования.
Опрос, проведённый исследовательской компанией BUPAR в провинции Бурса среди 1000 респондентов, показал: 51,9% выступают против приватизации госучреждений и предприятий, 33,4% — поддерживают, около 15% затруднились ответить. 57,3% уверены, что прошлые приватизации приносили пользу определённым группам, и лишь 22,7% считают, что они служили общественным интересам.
Исследование опубликовано на фоне сообщений о подготовке передачи на 25 лет прав эксплуатации двух стамбульских мостов через Босфор — Моста мучеников 15 июля и моста Фатиха Султана Мехмеда — а также семи государственных автомагистралей. Главная оппозиционная Республиканская народная партия раскритиковала этот план.
По словам заместителя председателя партии Дениза Явузйылмаза, в 2025 году мосты и дороги принесли государству чистую прибыль около 600 млн долларов, что за 25 лет могло бы составить примерно 15 млрд. Он утверждает, что при приватизации тарифы вырастут, а частные компании получат десятки миллиардов долларов дохода.
Отдельно исследование оценило осведомлённость населения о гарантиях платежей в проектах государственно-частного партнёрства. В таких проектах государство компенсирует компаниям недостающий трафик, если поток транспорта ниже обещанного. После разъяснения этой практики отношение к подобным проектам ухудшилось у 60% опрошенных.
Исследователи отмечают: хотя общество скептически относится к приватизации, тема редко становится центральной в политической конкуренции — экономическая политика в Турции обычно уступает вопросам идентичности и безопасности.
Приватизация остаётся одной из ключевых экономических линий правления президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Доходы от продажи госактивов резко выросли по сравнению с периодом до 2002 года, а в последние годы процесс ускорился. Сторонники считают, что это снижает роль государства и приносит бюджету средства, критики — что стратегические активы продаются слишком быстро и иногда ниже их реальной долгосрочной стоимости.