В своей колонке для газеты Cumhuriyet Мехмет Али Гюллер критикует предложение президента Эрдогана о создании «исламского союза» против Израиля, сделанное на заседании Организации исламского сотрудничества (ОИС) в Стамбуле.
Политолог утверждает, что подобный альянс невозможен по причине идеологических и политических противоречий между исламскими странами, многие из которых сотрудничают с США, несмотря на риторику против Израиля. Примером такого разрыва Гюллер приводит разногласия внутри движения «Братья-мусульмане» по вопросу Ирана. Также подчеркивается, что исламские режимы не предпринимают действенных шагов в защиту Газы, уступая в этом даже странам Латинской Америки и Африки. Он считает, что для противостояния Израилю необходимо не религиозное объединение, а антиимпериалистический альянс в рамках Глобального Юга.
Ключевые идеи:
— Идея «исламского союза» нереалистична и противоречива.
— Исламские режимы региона одновременно сотрудничают с США и заявляют о противостоянии Израилю, что делает союз неэффективным.
— Внутренние конфликты в рядах идеологии ихванистов (Братья-мусульмане - запрещена в РФ) демонстрируют невозможность единства.
— Некоторые арабские страны, такие как Иордания, фактически помогают Израилю.
— Религиозный подход к борьбе с Израилем ослабляет международную солидарность, в частности с Латинской Америкой и частью Европы.
Кроме этого автор считает, что...
— Реальное противостояние Израилю возможно только через антиимпериалистическую политику и отказ от присутствия США.
— Вместо «исламского союза» стоит ориентироваться на широкую коалицию стран Глобального Юга.
Телеграм-канал Повестка дня Турции