Отставной адмирал ВМС Турции и один из идеологов концепции «Голубой Родины» Джем Гюрдениз в очередном выпуске своего YouTube-канала, комментируя итоги и дискуссии вокруг Давосского форума, изложил жёсткую и концептуальную критику нынешнего мирового порядка, роли США и будущего НАТО.
Его оценки интересны не только как позиция конкретного эксперта, но и как отражение распространённого в Турции взгляда на то, почему членство Анкары в Североатлантическом альянсе всё чаще воспринимается как проблемный, а не безусловно позитивный фактор.
По словам Гюрдениза, мир вступил в период системного перелома. Западноцентричный порядок, который формировался с конца XV века и был институционально закреплён после Второй мировой войны, разрушается. США, долгое время выступавшие главным архитектором этой системы, утрачивают способность обеспечивать устойчивое лидерство и действуют всё более хаотично. В этой логике нынешняя американская политика — это поведение державы, которая осознаёт ослабление собственных позиций и потому начинает действовать импульсивно, нередко жертвуя даже интересами союзников.
НАТО в таком контексте Гюрдениз рассматривает не как союз равных государств, а как инструмент сохранения привилегий узкого круга стран. Он обращает внимание на тезис бывшего генерального секретаря альянса о том, что НАТО существует «ради одного миллиарда человек», то есть ради населения развитых западных государств. Остальные регионы мира в этой конструкции оказываются не субъектами безопасности, а объектами управления. Из этого следует вывод: альянс никогда не был универсальным механизмом коллективной безопасности — он изначально задумывался как инструмент защиты интересов западного ядра.
Турцию Гюрдениз описывает как страну, которая десятилетиями существовала внутри этой системы в роли подчинённого партнёра. В качестве характерного примера он приводит участие Анкары в операции против Ливии в 2011 году, когда турецкие военно-морские силы, по его оценке, были задействованы в рамках решений НАТО без полноценного общественного и стратегического обсуждения внутри страны. Это, по его мнению, иллюстрирует главный риск членства в альянсе: Турция может оказываться втянутой в военные кампании, не соответствующие её долгосрочным интересам.
Отдельное внимание Гюрдениз уделяет структурной зависимости НАТО от США. Около 70 процентов совокупных военных расходов альянса обеспечивает Вашингтон. Это означает, что НАТО фактически не является самостоятельным центром силы и целиком завязан на американскую политическую волю. Усиливающиеся противоречия между США и европейскими странами, по его мнению, свидетельствуют о начале распада прежней трансатлантической архитектуры. В этих условиях опора Турции на НАТО как на главную гарантию безопасности выглядит всё менее рациональной.
Из этого вытекает ключевой тезис Гюрдениза: Турция должна рассматривать себя не как периферию западного блока, а как самостоятельный геополитический центр. В его интерпретации концепция «Голубой Родины» — это не только про защиту морских пространств, но и про более широкий цивилизационный и стратегический разворот: отказ от психологической зависимости от Запада и переход к многовекторной внешней политике, основанной на собственных возможностях.
Важно, что в этой картине НАТО не представляется абсолютным злом. Скорее, альянс описывается как структура ушедшей эпохи, всё хуже соответствующая реальности многополярного мира. Основная проблема, по Гюрденизу, заключается в том, что значительная часть турецкой политической элиты продолжает воспринимать членство в НАТО как безусловную ценность, тогда как сама система коллективной безопасности Запада переживает глубокий кризис.
Тем самым позиция Джема Гюрдениза демонстрирует важную тенденцию в турецком экспертном поле: членство в НАТО всё чаще рассматривается не как аксиома, а как предмет стратегического пересмотра. Это не обязательно означает призыв к немедленному выходу из альянса, но означает признание того, что интересы Турции и логика НАТО всё чаще расходятся. И именно так сегодня определенная часть турецких интеллектуалов и военных аналитиков оценивает место Анкары в западной системе безопасности.