Суд второй раз отказался подчиняться решению Конституционного Суда. Это второй случай, что является беспрецедентным… Может ли быть причиной тот факт, что на этот раз речь идет о Джане Аталайе и, следовательно, о деле Гези?
Когда речь идет о процессе по протестам в парке Гези, "решимость" высших эшелонов очевидна...
Такое сопротивление решению Конституционного Суда, в мире, среди стран, подписавших Европейскую конвенцию о правах человека, не имеет аналогов…
Второе решение Конституционного Суда более подробное. Оно объясняет, подобно лекции для студентов первого курса юридического факультета по конституционному праву, что решения Конституционного Суда обязательны для всех, включая судебную систему, как нарушение права Джана Аталая на свободу выбора и быть избранным нарушает эти права, и что обязанность вынести решение о его освобождении возлагается на 13-й Стамбульский Тяжелый Уголовный Суд.
Но 13-й Тяжелый Уголовный Суд упорно придерживался своих первоначальных рефлексов, отказался выполнять свою обязанность, да, свою обязанность, и отправил дело в Верховный суд…
Противопоставить Верховный суд Конституционному Суду!... Это серьезно и вызывает беспокойство…
УЩЕРБ ЭКОНОМИКЕ
ГОД 2018… Конституционный Суд решил, что Мехмет Алтан и Шахин Алпай были арестованы без каких-либо доказательств, что это нарушение "личной свободы", но местный суд отказался подчиняться этому решению…
Примерно через месяц рейтинговое агентство Moody’s понизило кредитный рейтинг Турции с Ba1 до Ba2. Было две основные причины. Первая:
"Критика правительства по поводу решения Конституционного Суда освободить политических заключенных и отказ нижестоящего суда подчиняться этому решению подрывает основы судебной власти".
Вторая:
"Правительство все еще сосредотачивается на краткосрочных мерах, вредящих денежно-кредитной политике и основным экономическим реформам..." (Bianet, 8 марта 2018; FT 8 марта 2018)
Как Турция оказалась на грани экономического кризиса? Ответ на этот вопрос стал ясен уже тогда: попытки политизировать судебную систему… Нетрадиционные политические стратегии в экономике, направленные на победу в выборах…
Эти две проблемы начали медленно развиваться с выборов 2011 года… В тот период Али Бабаджан и Мехмет Шимшек противостояли этому, немного оттягивая кризис для Турции. Но поскольку в системе ЦБ не существовало никаких "контролей и балансов", разложение достигло критической точки… И в праве, и в экономике мы пришли к сегодняшнему дню.
ПОЧЕМУ ВТОРОЙ РАЗ?
Во втором решении Конституционного Суда это ясно указано. 3-й Уголовный Департамент Верховного Суда в предыдущих случаях признавал решения Конституционного Суда по индивидуальным жалобам безоговорочно обязательными и подчинялся им. Даже Общая уголовная палата Верховного Суда вынесла окончательное решение о том, что решения Конституционного Суда обязательны для 3-го Департамента:
"Содержание фразы 'случаи, указанные в 14-й статье Конституции' во втором пункте 83-й статьи Конституции должно быть толковано и определено в соответствии с решениями Конституционного Суда, которые обязательны для Департамента..."
Обратите внимание, сегодня Верховный Суд, который обвиняет Конституционный Суд, тогда говорил о "решениях Конституционного Суда, которые обязательны для отделов Верховного Суда"...
В 26-м и 27-м параграфах решения Конституционного Суда приводится множество примеров решений Верховного Суда, в которых говорится, что "решения Конституционного Суда обязательны для Верховного Суда".
Почему сегодня Верховный Суд почти объявляет войну Конституционному Суду, находясь в состоянии умопомрачения, подает обвинение?!
Он увлекается, пытается умалять значение одного из самых уважаемых уголовных юристов Турции, профессора Иззета Озгенча. Тем не менее, в уголовном праве профессор Иззет Озгенч является одним из наиболее часто цитируемых научных авторитетов Верховного суда.
Судебная система была изменена четырьмя последовательны
ми законами. Тенденция к политизации в Верховном суде была очевидна, но я не мог предвидеть такого.
В связи с делом Гези на ум приходит "решимость" высших эшелонов, движимая политическими целями...
ПОЗИЦИЯ ШИМШЕКА
Вчера Мехмет Шимшек, категорически защищавший универсальное право и независимость Центрального банка, сегодня применяет правильные ортодоксальные денежно-кредитные и финансовые политики, но о законе не упоминает!
Тем не менее, вторичный отказ судебной системы подчиняться решению Конституционного Суда подстегнул рост валютного курса! Вы, наверное, читали или слышали в новостях заявления экономистов о том, что невыполнение решений Конституционного Суда отрицательно скажется на экономике. Примеры, подобные предыдущим случаям с Moody’s, Шимшек знает очень хорошо.
Господин Шимшек, устраивает ли вас текущая ситуация в правовой системе? Будет ли она приемлема для институциональных инвесторов, которых вы приглашаете?!