«НАТО и Эрдоган: Чего он хотел, что получил?»

| Мурат Йеткин 199

По пути в Лондон на 70-летний юбилейный саммит НАТО, отвечая на вопрос о том, наложит ли Турция вето на план обороны Балтийского региона, если другие государства-члены НАТО не объявят Отряды народной самообороны (YPG) террористической организацие», Эрдоган дал чёткий ответ.

Он сказал, что, «если наши друзья в НАТО не признают в качестве угроз тех, кого мы считаем террористическими организациями и против которых боремся, то они не должны обижаться, но мы будем стоять на пути каждого их шага». Но, несмотря на свой резкий тон, Эрдоган оставил дверь полуоткрытой, сказав: «Если вопрос встанет на повестке дня».

Таким образом, несмотря на манипуляции турецкого общественного мнения в течение нескольких дней, Эрдоган фактически не говорил, что он откроет тему YPG с угрозой вето во время переговоров о совместной защите Польши и стран Балтии Литвы, Латвии и Эстонии от России. Он сказал, что ответ Турции может быть получен, если этот вопрос будет поднят в ходе обсуждений.

По-видимому, президент Франции Эммануэль Макрон был в Лондоне, чтобы получить всё внимание, поскольку он заявил за несколько дней до этого, что НАТО страдает от «смерти мозга»; несмотря на то, что позже он одобрил декларацию о том, что НАТО сильнее, чем когда-либо. В отношении Турции Макрон зашёл так далеко, что публично обвинил Эрдогана в «сотрудничестве время от времени с прокси-агентами ИГИЛ (запрещена в РФ — ред.)», несмотря на четырёхстороннюю встречу, которую они проведут по Сирии. В тот же день генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что у него нет надежды решить этот вопрос на саммите.

Полагаясь на обещания Трампа?

И Столтенберг был прав. 4 декабря, перед саммитом лидеров, Столтенберг сказал, что они говорили с Эрдоганом и всё ещё ищут решение. Неизвестно, о чём говорили Столтенберг, а затем президент США Трамп на своих встречах, но похоже, что эти переговоры заставили Эрдогана одобрить «постепенный план обороны» для Балтийского региона. Президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что никто ничего не просил взамен, и все они «поблагодарили Эрдогана» за проявленную им «солидарность». Однако Трамп сказал, что он и Эрдоган обсудили такие вопросы, как «Сирия, курды, прекращение огня и мигранты». В итоговой декларации саммита не было никакой ссылки на YPG.

Если здесь и был компромисс, то, что именно Столтенберг, или Трамп, или оба они обещали Эрдогану в обмен на то, что НАТО не признаёт YPG террористической организацией? Что на самом деле означало расплывчатое выражение о том, что «чувствительность Турции будет устранена», которое было скормлено турецким СМИ? На пресс-конференции в Лондоне после саммита Эрдоган не дал никаких твёрдых ответов, но сказал: «Давайте подождём ещё полгода», похвалив подходы как Столтенберга, так и Трампа.

Конечно, Эрдоган был не единственным, кто не мог получить всё, что хотел. Например, Макрон не смог получить от Эрдогана то, что хотел, и это было объяснением того, почему турецкий лидер купил С-400 у России; это также не было упомянуто в заключительной декларации НАТО. Макрон даже сделал пас против Турции, думая, что это может понравиться Трампу, но был разочарован, когда Трамп ответил, что, поскольку его предшественник Барак Обама отказался продавать Patriot Турции, Эрдоган пошёл к русским. (Макрон, с другой стороны, попросил Трампа быть «серьёзным», когда Трамп высказал странную шутку об отправке боевиков ИГИЛ во Францию.) Ни один репортёр не спросил Макрона, который ставил под сомнение усилия Турции по защите своих границ, что делает Франция в Африке к югу от Сахары в Мали или Нигере.

КТО ПОБЕДИЛ В НАТО?

В конце концов, дипломатический успех Столтенберга состоял в том, чтобы спасти положение, избегая противоречий между членами НАТО и не выдвигая ничего, кроме общей цели «все за одного и один за всех».

И это означало, что в Лондоне Трамп получил то, что хотел. Они преследовали других членов НАТО для увеличения расходов на оборону и включения в повестку дня НАТО главного противника США — Китая.

На последнем саммите НАТО было два победителя: президент США Трамп, который превратил свою национальную цель в цель НАТО, и президент России Владимир Путин, который больше не является единственной целью НАТО, по крайней мере на бумаге.

Таким образом, если основной проблемой были YPG/РПК для Турции, то на данный момент нет никакого решения. Нет также упоминания о проблеме возвращения мигрантов в Сирию. Но вопрос о том, является ли сохранение нынешней неопределённости в нынешнем положении дел в мире также успехом, подлежит обсуждению. Похоже, что история ещё не закончилась.

Мурат Йеткин