«Куда ведёт "успех" Турции и Партии справедливости и развития?»

| Комментарий 165

В течение последнего десятилетия исламистские партии во всём мире были захвачены идеей «успеха». Значение такого «успеха» отличается от страны к стране. Арабские исламистские партии считают успех особым светом. Но с точки зрения тунисских, египетских и марокканских исламистских партий, в частности, Партия справедливости и развития Турции (ПСР) олицетворяет этот успех.

Согласно исследованиям, которые я сейчас провожу, эта близость всё ещё преобладает, несмотря на то, что ПСР вышла из милости на Западе, поскольку она не оправдала ожиданий, что она станет долгожданным политическим актором, который «женится на демократии и исламе». Гибридный характер политического режима Турции — его не очень тонкое колебание между явным авторитаризмом и мажоритарной демократией — и относительное отсутствие экономической и демократической стабильности в арабском мире объясняет, почему североафриканские политики считают управление ПСР успешным. В конце концов, партия председательствует в светской стране Ататюрка в течение последних 17 лет. Так что же представляет собой успех ПСР?

Причина, по которой ПСР остаётся успешной историей в глазах арабских исламистов, отчасти связана с захватом государства после 2001 года. С момента своего прихода к власти в 2002 году ПСР удалось сформировать внутренние правила турецкого государства путём создания альянсов как внутри государственного аппарата, так и на уровне общества. Это позволило ей предоставлять огромные, незаконные и непрозрачные льготы политикам, чиновникам, бизнесменам, а также военным и судебным органам. Создавая эту «клиентоориентированную» систему, ПСР также вступила в союз с ЕС и видными либералами Турции.

Я называю этот первый этап правления ПСР «эпохой легитимации». Вторым этапом была «эпоха передачи власти», поскольку она включала в себя такие важные шаги, как конституционный референдум или организация фиктивных судебных процессов вместе с тогдашним крупнейшим партнёром ПСР, движением Фетхуллаха Гюлена.

Теперь обозначенное турецким правительством как террористическая группа, движение Гюлена является достаточным основанием для ареста или увольнения. Например, по такому обвинению разом более чем 350 высокопоставленным военнослужащим, включая бывшего главнокомандующего, были представлены перед судом. Попытка государственного переворота 15 июля 2016 года стала кульминацией борьбы между ПСР и движением Гюлена за то, кто будет править захваченным государством.

Третий этап «успеха» ПСР начинается с попытки переворота и заканчивается потерей ПСР Стамбула на муниципальных выборах 2019 года. На этом самом последнем этапе ПСР объединилась с Партией националистического действия (ПНД), и приняла более секьюритизированную внутреннюю и внешнюю политику, в то время как подхалимское окружение Эрдогана-ПСР наслаждалось своим привилегированным — и коррумпированным — равновесием. Я называю эту фазу «манией величия». Как видно из многих хрестоматийных примеров авторитарных режимов, как Эрдоган, так и его сторонники потеряли связь с реальностью, и в результате наиболее важный актив, как финансовый, так и символический для их режима, муниципалитет Стамбула попал в руки главного оппозиционного альянса (Народно-республиканская партия (НРП) — Демократическая партия народов (ДПН) — «Хорошая партия») и его кандидата — Экрема Имамоглу.

Эта преамбула является прологом, который имеет решающее значение для понимания того, что в настоящее время происходит в турецкой политике. С прошлой недели мы стали свидетелями саги, которая якобы включает в себя одного члена НРП, который тайно встречался с Эрдоганом и просил его одобрения возглавить НРП, чтобы заменить нынешнего лидера Кемаля Кылычдароглу, и который утверждал, что «в эти тяжёлые дни главная оппозиционная партия должна возглавляться кем-то вроде него». Неудивительно, что на следующий день после этих утверждений, которые появились в газете Sözcü, они охватили турецкую политическую сцену. Кто был тот член НРП, который искал одобрения у Эрдогана, чтобы сделать шаг против нынешнего лидера Кылычдароглу? Произошла ли такая встреча, или всё это просто выдумка? Что произошло между Эрдоганом и этим человеком? Согласно нескольким заявлениям, поступившим от НРП, такая встреча действительно имела место, и рассматриваемый человек мог быть представителем фракции внутри партии, которая выступает против нынешнего руководства и его политической повестки дня. Тем не менее, личность этого человека или ответы на вышеупомянутые вопросы не обязательно обеспечивают перцептивный анализ того, что происходит на самом деле.

Как утверждала известный автор и политический комментатор Оя Байдар в своей колонке в T24, эти события слишком важны, чтобы их можно было игнорировать как выходки внутренней борьбы НРП. Особенно в сочетании с комментариями лидера ПНД Девлета Бахчели относительно Кылычдароглу. «Лидер НРП стал угрозой национальной безопасности. Кылычдароглу вышел из-под контроля и замышляет столкнуть Турцию с обрыва», — заявил он. Бахчели, который в прошлом десятилетии оказался самой видной фигурой, враждебной демократическим реформам или политическим открытиям в Турции, усилил игру по таргетированию НРП ради ПСР. Почему? Потому что сохранение режима Эрдогана гарантирует существование ПНД, а также устойчивость её кадров в судебной системе, бюрократии и силах безопасности.

Всегда следует рассматривать внутреннюю и внешнюю политику Турции через призму этих союзов. И это нападение на НРП, и чрезмерные попытки криминализировать прокурдскую ДПН, а также сирийское вторжение связаны с альянсом ПСР с ПНД и его стратегией по уничтожению оппозиционного альянса. Союз с ПНД противоречит любому мирному процессу с турецкими курдами и требует срочного плана по сокращению числа сирийских беженцев в Турции. Военная операция в Сирии также послужила созданию клина между ДПН и националистическими группировками внутри НРП и «Хорошей партией». Создание альянсов и подрыв тех, кто находится в оппозиции, лежат в основе успеха ПСР. За этой стратегией стоит величественный процесс политического обучения, который, как мы надеемся, будет предметом ещё одной колонки.

Потеря Стамбула, где всё о ПСР началось в конце 1990-ых годов, когда Эрдоган стал её мэром, вызвала самую последнюю фазу режима ПСР, то есть «случайности двух десятилетий правления». Я думаю, что такие эпизоды, как тот, который мы наблюдали на прошлой неделе, снова появятся в нашей среде. Это отвлечёт и нарушит политический ландшафт Турции.

Эзги Басаран, Duvar