Сейчас в Турции активно обсуждаются судебные показания подозреваемых в путче. Рисуется очень странная картина: все ни при чём. Понятное дело, и это было ожидаемо, что мятежники будут отнекиваться, перекладывать ответственность. Но всё же...
Текст написан телеграм-каналом Повестка дня Турции для интернет-издания «МК-Турция»
Вот турецкие эксперты пишут, что подсудимые как будто по указке говорят одно и тоже, что кто-то им доставляет информацию. Но возможно ли это? Подобное очень не выгодно для нынешнего правительства, для президента Турции. Особенно ввиду обвинений главной оппозиционной партии, что попытка переворота была «контролируемой», что «она была спланирована так, чтобы провалиться». Какая-то связь заключённых с внешним миром – по версии тех же проправительственных экспертов – маловероятна.
Тут возникает мысль, а может они говорят правду? Не о том, что они ни при чём, безусловно, большинство из тех, кто в суде – люди, активно принимавшие участие в попытке переворота, но их ответы порождают лишь новые вопросы. Показания не дают понимания того, что произошло и почему.
Особенно если принять во внимание показания тех людей, которые были на другой стороне противостояния. Например, то, что и турецкие спецслужбы, и армия узнали о попытке переворота за 7 часов до его начала. И это то что известно нам. То, что выяснилось только сейчас, благодаря журналистам, опубликовавшим показания некоего О.К., который рассказал, что в 14.30 был в Национальном разведывательном управлении (MIT) и передал информацию о планируемом захвате главы MIT Хакана Фидана, и что этот факт и активность на базе, где он служит, может означать подготовку к государственному перевороту.
Почему после этой информации не было общего приказа всем частям находиться в казармах, не выходить за её пределы? Военные, боровшиеся в тот день против путчистов, указывают на факт, что такого приказа не было. По их словам, он мог бы предотвратить любые попытки мятежников начать операцию.
И вот когда вчера появились – наконец то – ответы на вопросы парламентской комиссии главы Генштаба Турции Хулюси Акара, там практически не было ничего нового из того, что было и так известно. Наблюдая за высказываниями турецких экспертов, я понимаю, что у них нет чувства удовлетворённости от ответов, от показаний, от того, что происходит вокруг странного недопутча. Т.е. они хотят поверить, но их не могут убедить...
И еще один важный момент, который стоит вспомнить: президент Турции в первые дни рассказал журналистам, что он узнал о перевороте от мужа своей сестры, когда мятеж уже шёл полным ходом. И все удивлялись, почему не от главы разведки? Сейчас этот вопрос стал еще актуальней. Ведь он, как оказывается, узнал о том, что планируется переворот за долго до его начала...
Если резюмировать вышесказанное: будь этот путч «контролируемым», «инсценированным» или настоящим, переворот был нужен турецкому руководству, и это становится всё очевидней с каждым днём...